患有1型糖尿病的男性往往高估自身对病情的控制能力，且相比于女性，他们通常主诉更少的疾病相关不适。阿姆斯特丹商学院金融学教授保罗·斯密茨与医学研究团队共同探讨了这一现象，并发现其与金融行为中存在的性别差异具有显著相似性。
该研究成果近期发表于国际权威医学期刊《柳叶刀·糖尿病与内分泌学》，为跨学科研究提供了有力范例。
被高估的能力：从金融到健康管理
斯密茨教授长期关注行为金融学领域，尤其擅长研究性别与信心水平之间的关联。他在以往对投资行为的研究中观察到，男性普遍倾向于高估自身的财务决策能力。而在与内科专家诺丁·汉森和马克斯·尼乌多普合作后，研究团队发现类似的模式也出现在1型糖尿病患者的健康管理中。
他们通过对比患者自我评估的血糖控制情况与实际连续血糖监测数据，揭示了显著的性别差异：尽管男性和女性患者在血糖处于理想范围的时间比例上相近（约60%），男性却倾向于给予自己更高的评分，并报告更少的低血糖或高血糖症状，尽管客观数据并未支持这种差异。
跨学科合作：医学与行为经济学的碰撞
斯密茨教授谈及此项合作的缘起：“我与诺丁相识于马斯特里赫特大学攻读博士学位期间，因参与博士学院的即兴戏剧活动而结为好友。近二十年后，我们都在阿姆斯特丹大学从事教学与科研工作，这为合作创造了良好条件。跨学科研究极具启发性，不同领域的知识融合能催生强大的创新见解。”
这项研究最初源于诺丁指导的博士生科科·富里·斯内特拉格（Coco Fuhri Snethlage）的构想。她在临床观察中注意到男女患者在糖尿病自我管理行为上可能存在差异，这一设想在行为经济学视角下得到了进一步延伸与验证。
行为经济学的健康启示
研究结果不仅印证了“过度自信”现象在健康管理领域的普遍性，也警示其可能带来的风险。斯密茨教授指出：“过度自信或许使人保持积极心态，但若因此低估自身病情的严重程度，便可能延误干预时机，增加健康风险。”
该研究由荷兰糖尿病研究基金会资助，体现了将行为经济学工具应用于临床医学问题的价值。斯密茨总结道：“与医学专家合作极大地丰富了我们对于人类行为的理解——这不仅拓宽了行为经济学的应用边界，也为我们揭示了许多令人深思的发现。”
